La afición azulgrana pensó, por jugadas parecidas que habían sucedido durante estas jornadas, que no tendría que remar un 2-0 en contra al ver repetida la acción de Pau Victor y Lucas Torré previa al gol de Bryan Zaragoza. No fue así. El jugador del Osasuna pisó de forma clara al jugador azulgrana pero Cuadra Fernández desde pie de césped y Pizarro Gómez desde el VAR consideraron que la acción no era merecedora de falta. 

El arbitro a pie de campo podría no haber visto la acción con claridad, pero el manchego debería de haberle avisado de la clara falta previa que acabó suponiendo el segundo tanto ‘rojillo’, y más aún después de algunas jugadas que se han ido viendo durante estas semanas de competición.

Seguramente que a todos los azulgranas se les vino a la mente la jugada de Jules Koundé en Vallecas. En ese encuentro el Barça también debió de remontar un tanto inicial de Unai López y así lo había hecho en el 72′ tras un previo tanto de Pedri que puso las tablas, pero allí el árbitro de VAR Figueroa Vázquez sí que avisó a Soto Grado de una jugada previa de Koundé sobre Chavarría. Una acción quizá bien arbitrada, pero que hace enfadar a los culés por el doble rasero que se vivió ayer en Pamplona.

El agravio comparativo entre las dos jugadas es que el pisotón de Torró al de Sant Cugat fue mucho más grave, y por lo tanto más claro, que el del francés al jugador del Rayo, por lo que la jugada admitía menos dudas que la que se vivió jornadas atrás. Parece que no lo vio así Pizarro Gómez y dejó que ese 2-0 subiera al marcador y que el Osasuna pusiera tierra de por medio en la primera parte.

Lee también

‘Tirando de hemeroteca’ los culés también podrían recordar una acción parecida en la que también se pitó como infracción un pisotón. En este caso el equipo que salió beneficiado es el Real Madrid, cuando en el Real Sociedad – Madrid, Hernández Hernández avisó a Martínez Munuera de que Jon Aramburu pisó a Vinicius dentro del área una vez el brasileño ya había soltado el balón. Este segundo pitó penalti.

En ese caso, y a pesar de que la acción sobre Vinicius no se aleja de las otras dos, los azulgranas se quejaron de un planchazo de Mario Hermoso sobre Joao Félix en Montjuïc el año pasado. Por aquel entonces los mismos colegiados que estaban en Anoeta consideraron que era una acción residual y no señalaron penalti. Parece que ‘aprendieron la lección’ y que corrigieron su error del la temporada pasada.

Existe una disparidad en las decisiones en el colectivo arbitral que no casan entre ellas y que, con jugadas muy semejantes, acaban de forma diferente. Las intervenciones del VAR son confusas y a pesar de que en la actualidad se publican los audios, las quejas jornada a jornada son incesantes.